Cách đây một thời gian, bà Yellen đã đến thăm Trung Quốc, được cho là đảm nhiệm rất nhiều “nhiệm vụ”, truyền thông nước ngoài đã giúp bà tóm tắt một trong số đó: “thuyết phục các quan chức Trung Quốc rằng Hoa Kỳ nhân danh an ninh quốc gia để ngăn chặn Trung Quốc có được công nghệ nhạy cảm như chất bán dẫn và một loạt các biện pháp không nhằm mục đích gây hại cho nền kinh tế Trung Quốc”.
Đã là năm 2023, Hoa Kỳ đã phát động lệnh cấm đối với ngành công nghiệp chip của Trung Quốc không dưới chục vòng, danh sách thực thể của các doanh nghiệp và cá nhân đại lục đã hơn 2.000, ngược lại cũng có thể bịa ra một lý do to tát như vậy, cảm động, đơn giản là "anh ấy thực sự, tôi khóc đến chết."
Có lẽ chính người Mỹ cũng không thể chịu đựng được khi chứng kiến cảnh tượng này, và điều này đã sớm được đề cập trong một bài viết khác trên tờ New York Times.
Bốn ngày sau khi Yellen rời Trung Quốc, Alex Palmer, một phóng viên Trung Quốc nổi tiếng trong giới truyền thông nước ngoài, đã đăng một bài viết trên tờ NYT mô tả về lệnh phong tỏa chip của Hoa Kỳ, với tiêu đề được viết trực tiếp: Đây là một hành động chiến tranh.
Alex Palmer, tốt nghiệp Harvard và là Học giả Yanjing đầu tiên tại Đại học Bắc Kinh, đã có nhiều năm kinh nghiệm đưa tin về Trung Quốc, bao gồm Xu Xiang, fentanyl và TikTok, và là một người quen cũ đã làm tổn thương tình cảm của người dân Trung Quốc. Tuy nhiên, anh ta đã thuyết phục được người Mỹ nói cho anh ta biết sự thật về con chip.
Trong bài viết, một người trả lời thẳng thừng tuyên bố rằng "chúng tôi không chỉ không cho phép Trung Quốc đạt được bất kỳ tiến bộ nào về công nghệ mà còn chủ động đảo ngược trình độ công nghệ hiện tại của họ" và lệnh cấm chip "về cơ bản là nhằm xóa bỏ toàn bộ hệ sinh thái công nghệ tiên tiến của Trung Quốc".
Người Mỹ đã dùng từ “eradicate” (xóa bỏ), vừa có nghĩa là “tiêu diệt” vừa có nghĩa là “bật gốc”, và thường được nhắc đến trước virus đậu mùa hay các băng đảng ma túy Mexico. Giờ đây, đối tượng của từ này là ngành công nghiệp công nghệ cao của Trung Quốc. Các tác giả dự đoán, nếu những biện pháp này thành công, chúng có thể ảnh hưởng đến sự tiến bộ của Trung Quốc trong cả một thế hệ.
Bất kỳ ai muốn hiểu được mức độ của cuộc chiến chỉ cần lặp đi lặp lại từ "diệt trừ".
01
Chiến tranh leo thang
Luật cạnh tranh và luật chiến tranh thực chất là hai thứ hoàn toàn khác nhau.
Cạnh tranh kinh doanh là cạnh tranh trong khuôn khổ pháp lý, nhưng chiến tranh thì không như vậy, đối thủ gần như không quan tâm đến bất kỳ quy tắc và hạn chế nào, sẵn sàng làm bất cứ điều gì để đạt được mục tiêu chiến lược của riêng họ. Đặc biệt trong lĩnh vực chip, Hoa Kỳ thậm chí có thể liên tục thay đổi luật lệ - bạn thích nghi với một bộ luật, họ lập tức thay thế một bộ luật mới để đối phó với bạn.
Ví dụ, vào năm 2018, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã trừng phạt Fujian Jinhua thông qua "danh sách thực thể", dẫn trực tiếp đến việc công ty này phải tạm dừng sản xuất (hiện đã hoạt động trở lại); Năm 2019, Huawei cũng bị đưa vào danh sách thực thể, hạn chế các công ty Mỹ cung cấp sản phẩm và dịch vụ cho công ty này, chẳng hạn như phần mềm EDA và GMS của Google.
Sau khi nhận thấy những biện pháp này không thể “loại bỏ” hoàn toàn Huawei, Hoa Kỳ đã thay đổi luật lệ: từ tháng 5 năm 2020, họ bắt đầu yêu cầu tất cả các công ty sử dụng công nghệ Mỹ phải cung cấp cho Huawei, chẳng hạn như xưởng đúc của TSMC, điều này trực tiếp dẫn đến sự trì trệ của Hisiculus và sự thu hẹp mạnh mẽ của điện thoại di động Huawei, mang lại khoản lỗ hơn 100 tỷ nhân dân tệ cho chuỗi công nghiệp của Trung Quốc mỗi năm.
Sau đó, chính quyền Biden đã mở rộng mục tiêu hỏa lực từ "doanh nghiệp" sang "công nghiệp", và một loạt doanh nghiệp, trường đại học và viện nghiên cứu khoa học của Trung Quốc lần lượt bị đưa vào danh sách cấm. Ngày 7 tháng 10 năm 2022, Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) thuộc Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã ban hành các quy định kiểm soát xuất khẩu mới, gần như trực tiếp đặt ra "mức trần" cho chất bán dẫn của Trung Quốc:
Chip logic dưới 16nm hoặc 14nm, bộ nhớ NAND có 128 lớp trở lên, mạch tích hợp DRAM có 18nm trở xuống, v.v. bị hạn chế xuất khẩu và chip máy tính có công suất tính toán vượt quá 4800TOPS và băng thông kết nối vượt quá 600GB/giây cũng bị hạn chế cung cấp, dù là đúc hay bán trực tiếp sản phẩm.
Theo lời một nhóm nghiên cứu tại Washington: Trump đang nhắm vào các doanh nghiệp, trong khi Biden đang nhắm vào các ngành công nghiệp.
Khi đọc tiểu thuyết Tam Thể Vấn, độc giả bình thường có thể dễ dàng hiểu được Dương Mặc của Trí Tử khóa chặt công nghệ Trái Đất; Nhưng trên thực tế, khi nhiều người ngoài ngành nhìn vào lệnh cấm chip, họ thường có một nhận thức: chỉ cần tuân thủ quy định của Hoa Kỳ, bạn sẽ không bị nhắm tới; khi bạn bị nhắm tới, điều đó có nghĩa là bạn đã làm sai điều gì đó.
Nhận thức này là bình thường, bởi vì nhiều người vẫn giữ tâm lý "cạnh tranh". Nhưng trong "chiến tranh", nhận thức này có thể chỉ là ảo tưởng. Trong những năm gần đây, nhiều giám đốc điều hành trong ngành bán dẫn đã nhận định rằng khi hoạt động nghiên cứu và phát triển độc lập của một doanh nghiệp bắt đầu tham gia vào các lĩnh vực tiên tiến (thậm chí chỉ là nghiên cứu sơ bộ), họ sẽ gặp phải một bức tường khí vô hình.
Hoạt động nghiên cứu và phát triển chip cao cấp dựa trên một tập hợp chuỗi cung ứng công nghệ toàn cầu, chẳng hạn như để sản xuất chip SoC 5nm, cần phải mua lõi từ Arm, mua phần mềm từ Candence hoặc Synopsys, mua bằng sáng chế từ Qualcomm và phối hợp năng lực sản xuất với TSMC… Chỉ cần những hành động này được thực hiện, chúng sẽ nằm trong tầm nhìn giám sát của BIS thuộc Bộ Thương mại Hoa Kỳ.
Một trường hợp là một công ty sản xuất chip thuộc sở hữu của một nhà sản xuất điện thoại di động, đã mở một công ty con nghiên cứu và phát triển tại Đài Loan để thu hút nhân tài địa phương sản xuất chip tiêu dùng, nhưng đã sớm gặp phải sự "điều tra" của các cơ quan liên quan tại Đài Loan. Trong tình thế tuyệt vọng, công ty con đã tách khỏi công ty mẹ để trở thành một nhà cung cấp độc lập bên ngoài cơ quan, nhưng họ phải hết sức cẩn thận.
Cuối cùng, công ty con tại Đài Loan đã buộc phải đóng cửa sau một cuộc đột kích của các "công tố viên" Đài Loan, những người đã đột kích và tịch thu máy chủ của công ty (không phát hiện vi phạm nào). Vài tháng sau, công ty mẹ cũng chủ động giải thể – ban lãnh đạo cấp cao nhận thấy rằng theo lệnh cấm thay đổi, miễn là đó là một dự án chip cao cấp, thì vẫn có nguy cơ "một cú nhấp chuột là không".
Thật vậy, khi doanh nghiệp khó lường này gặp phải cổ đông lớn thích công nghệ Maoxiang thì kết quả về cơ bản là không thể tránh khỏi.
Khả năng "một cú nhấp chuột là không" này về cơ bản là Hoa Kỳ đã biến "phân chia công nghiệp toàn cầu dựa trên thương mại tự do" mà trước đây theo đuổi thành vũ khí tấn công kẻ thù. Các học giả Mỹ đã đưa ra thuật ngữ "phụ thuộc lẫn nhau được vũ khí hóa" để tô hồng hành vi này.
Sau khi nhìn nhận rõ ràng những vấn đề này, nhiều vấn đề gây tranh cãi trước đây không còn cần thiết phải bàn cãi nữa. Ví dụ, việc chỉ trích Huawei vi phạm lệnh cấm đối với Iran là vô nghĩa, bởi vì đã có tuyên bố rõ ràng rằng "Iran chỉ là cái cớ"; thật nực cười khi đổ lỗi cho Trung Quốc về chính sách công nghiệp của họ, trong khi Hoa Kỳ đang chi 53 tỷ đô la để trợ cấp sản xuất chip và thúc đẩy việc hồi hương.
Clausewitz đã từng nói: “Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị.” Tương tự như cuộc chiến tranh chip.
02
Sự phong tỏa cắn trả
Có người sẽ hỏi: Nước Mỹ mà “cả nước đánh nhau” thì không có cách nào ứng phó sao?
Nếu bạn đang tìm kiếm loại trò ảo thuật nào đó để đánh bại kẻ thù, thì không phải vậy. Bản thân khoa học máy tính đã ra đời ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ngành công nghiệp mạch tích hợp, bên kia dùng vũ lực để chiếm ưu thế trong chuỗi công nghiệp, Trung Quốc chỉ có thể mất nhiều thời gian hơn để chinh phục từng bước từ thượng nguồn đến hạ nguồn, đây là một quá trình lâu dài.
Tuy nhiên, không thể nói rằng “hành động chiến tranh” này không có tác dụng phụ và có thể được sử dụng trong thời gian dài. Tác dụng phụ lớn nhất của lệnh phong tỏa toàn ngành của Hoa Kỳ là: nó tạo cơ hội cho Trung Quốc dựa vào cơ chế thị trường, thay vì sức mạnh tuyệt đối của kế hoạch, để giải quyết vấn đề.
Câu này thoạt nghe có vẻ khó hiểu. Trước tiên, chúng ta có thể hiểu sức mạnh của việc lập kế hoạch thuần túy là gì. Ví dụ, trong ngành công nghiệp bán dẫn, có một dự án đặc biệt hỗ trợ nghiên cứu kỹ thuật lớn, được gọi là "Công nghệ sản xuất mạch tích hợp quy mô cực lớn và quy trình hoàn chỉnh", ngành này thường được gọi là 02 quỹ tài chính thuần túy đặc biệt.
Nhiều công ty đã từng mua 02 đặc biệt, khi tác giả còn đang đầu tư vào lĩnh vực bán dẫn, khi công ty nghiên cứu thấy rất nhiều "02 đặc biệt" còn sót lại nguyên mẫu, sau khi thấy cảm giác lẫn lộn, phải nói sao nhỉ? Nhiều thiết bị chất đống trong kho là hàng cũ, có lẽ chỉ khi nào các lãnh đạo kiểm tra mới được chuyển ra ngoài để đánh bóng.
Tất nhiên, dự án đặc biệt 02 đã cung cấp nguồn vốn quý giá cho doanh nghiệp vào mùa đông năm đó, nhưng mặt khác, hiệu quả sử dụng nguồn vốn này không cao. Nếu chỉ dựa vào trợ cấp tài chính (kể cả trợ cấp cho doanh nghiệp), tôi e rằng rất khó để tạo ra công nghệ và sản phẩm có thể đưa ra thị trường. Bất kỳ ai đã từng nghiên cứu đều biết điều này.
Trước cuộc chiến chip, Trung Quốc có nhiều công ty thiết bị, vật liệu và chip nhỏ đang gặp khó khăn trong việc cạnh tranh với các đối thủ nước ngoài, và các công ty như SMIC, JCET và thậm chí cả Huawei thường không chú ý nhiều đến họ, và lý do tại sao thì dễ hiểu: họ sẽ không sử dụng sản phẩm trong nước khi họ có thể mua các sản phẩm nước ngoài tiên tiến và tiết kiệm chi phí hơn.
Nhưng việc Hoa Kỳ cấm vận ngành công nghiệp chip của Trung Quốc đã mang đến một cơ hội hiếm có cho các công ty này.
Trong trường hợp phong tỏa, các nhà sản xuất trong nước trước đây bị các nhà máy sản xuất bỏ qua hoặc các nhà máy thử nghiệm bị niêm phong đã được đưa lên kệ, và một lượng lớn thiết bị và vật liệu được đưa vào dây chuyền sản xuất để kiểm tra. Và hạn hán và mưa kéo dài của các nhà máy nhỏ trong nước đột nhiên nhìn thấy hy vọng, không ai dám lãng phí cơ hội quý giá này, vì vậy họ cũng nỗ lực không ngừng để cải tiến sản phẩm.
Mặc dù đây là chu kỳ nội bộ của thị trường hóa, bị ép buộc phải thoát khỏi thị trường hóa, nhưng hiệu quả của nó cũng hiệu quả hơn lực lượng lập kế hoạch thuần túy: một đảng cứng rắn thay thế trong nước, một đảng liều lĩnh nắm bắt cơ hội, và trong lĩnh vực khoa học công nghệ, hiệu ứng phong phú lấy cảm hứng từ chất bán dẫn ở thượng nguồn hầu hết mọi phân khúc theo chiều dọc đều có nhiều công ty về khối lượng.
Chúng tôi đã tính toán xu hướng lợi nhuận của các công ty bán dẫn niêm yết tại Trung Quốc trong mười năm qua (chỉ chọn những công ty có mười năm hoạt động liên tục) và chúng tôi sẽ thấy xu hướng tăng trưởng rõ ràng: 10 năm trước, tổng lợi nhuận của các công ty trong nước này chỉ hơn 3 tỷ, đến năm 2022, tổng lợi nhuận của họ đã vượt quá 33,4 tỷ, gấp gần 10 lần so với 10 năm trước.
Thời gian đăng: 30-10-2023
