Cách đây một thời gian, Yellen đến thăm Trung Quốc, được cho là gánh vác rất nhiều “nhiệm vụ”, truyền thông nước ngoài giúp bà tóm tắt một trong số đó: “thuyết phục các quan chức Trung Quốc rằng Hoa Kỳ nhân danh an ninh quốc gia để ngăn chặn Trung Quốc giành được quyền lợi”. công nghệ nhạy cảm như chất bán dẫn và một loạt biện pháp không nhằm mục đích gây tổn hại cho nền kinh tế Trung Quốc.”
Đã đến năm 2023, Hoa Kỳ đã đưa ra lệnh cấm đối với ngành công nghiệp chip Trung Quốc không dưới chục vòng, danh sách thực thể các doanh nghiệp và cá nhân đại lục hơn 2.000, ngược lại cũng có thể tạo nên một lý do lớn lao như vậy, cảm động , nó chỉ đơn giản là “anh ấy thực sự, tôi khóc đến chết.”
Có lẽ chính người Mỹ cũng không thể chịu nổi khi nhìn thấy nó, điều này đã sớm bị một bài báo khác trên tờ New York Times tấn công.
Bốn ngày sau khi Yellen rời Trung Quốc, Alex Palmer, một phóng viên nổi tiếng về Trung Quốc trong giới truyền thông nước ngoài, đã đăng một bài báo trên NYT mô tả việc phong tỏa chip của Mỹ, trong đó có tiêu đề trực tiếp: Đây là Đạo luật Chiến tranh.
Alex Palmer, tốt nghiệp Harvard và là Học giả Yanjing đầu tiên tại Đại học Bắc Kinh, từ lâu đã đưa tin về Trung Quốc, bao gồm Xu Xiang, fentanyl và TikTok, đồng thời là một người quen cũ đã làm tổn thương cảm xúc của người dân Trung Quốc. Nhưng anh ấy đã khiến người Mỹ nói cho anh ấy biết sự thật về con chip.
Trong bài báo, một người trả lời thẳng thừng tuyên bố rằng “chúng tôi không những không cho phép Trung Quốc đạt được bất kỳ tiến bộ nào về công nghệ mà còn tích cực đảo ngược trình độ công nghệ hiện tại của họ” và lệnh cấm chip “về cơ bản là xóa bỏ toàn bộ hệ sinh thái công nghệ tiên tiến của Trung Quốc. ”
Người Mỹ sử dụng từ “tiêu diệt”, có cùng ý nghĩa với “tiêu diệt” và “tiêu diệt” và thường được nhắc đến trước virus đậu mùa hoặc các tập đoàn ma túy Mexico. Bây giờ, đối tượng của từ này là ngành công nghệ cao của Trung Quốc. Các tác giả dự đoán nếu những biện pháp này thành công, chúng có thể ảnh hưởng đến sự tiến bộ của Trung Quốc trong một thế hệ.
Bất cứ ai muốn nắm bắt được quy mô của cuộc chiến sẽ chỉ cần nhai đi nhai lại từ diệt trừ nhiều lần.
01
Chiến tranh leo thang
Luật cạnh tranh và luật chiến tranh thực chất là hai thứ hoàn toàn khác nhau.
Cạnh tranh kinh doanh là cạnh tranh trong khuôn khổ pháp lý, nhưng chiến tranh không giống nhau, đối thủ gần như không quan tâm đến bất kỳ quy tắc và hạn chế nào, sẽ làm bất cứ điều gì để đạt được mục tiêu chiến lược của mình. Đặc biệt trong lĩnh vực chip, Mỹ thậm chí có thể liên tục thay đổi luật chơi – bạn thích ứng với một bộ, nó lập tức thay bộ mới để đối phó với bạn.
Ví dụ, vào năm 2018, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã trừng phạt Phúc Kiến Kim Hoa bằng “danh sách thực thể”, điều này trực tiếp dẫn đến việc công ty này phải ngừng sản xuất (hiện đã hoạt động trở lại); Năm 2019, Huawei cũng bị đưa vào danh sách thực thể, hạn chế các công ty Mỹ cung cấp sản phẩm và dịch vụ cho hãng này, chẳng hạn như phần mềm EDA và GMS của Google.
Sau khi nhận thấy các biện pháp này không thể “loại bỏ” hoàn toàn Huawei, Mỹ đã thay đổi quy định: từ tháng 5/2020, nước này bắt đầu yêu cầu tất cả các công ty sử dụng công nghệ Mỹ phải cung cấp cho Huawei, chẳng hạn như xưởng đúc của TSMC, trực tiếp dẫn đến sự trì trệ của Hisiculus. và sự sụt giảm mạnh của điện thoại di động Huawei, khiến chuỗi công nghiệp Trung Quốc thiệt hại hơn 100 tỷ nhân dân tệ mỗi năm.
Sau đó, chính quyền Biden đã tăng mục tiêu hỏa lực từ “doanh nghiệp” lên “công nghiệp”, và một số lượng lớn doanh nghiệp, trường đại học và tổ chức nghiên cứu khoa học của Trung Quốc lần lượt được đưa vào danh sách cấm. Vào ngày 7 tháng 10 năm 2022, Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) của Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã ban hành các quy định kiểm soát xuất khẩu mới gần như trực tiếp đặt ra “mức trần” đối với chất bán dẫn của Trung Quốc:
Chip logic dưới 16nm hoặc 14nm, bộ lưu trữ NAND có 128 lớp trở lên, mạch tích hợp DRAM có 18nm trở xuống, v.v. bị hạn chế xuất khẩu và chip điện toán có sức mạnh tính toán vượt quá 4800TOPS và băng thông kết nối vượt quá 600GB/s cũng bị hạn chế cung cấp , cho dù là xưởng đúc hay bán sản phẩm trực tiếp.
Theo lời của một tổ chức tư vấn ở Washington: Trump đang nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp, trong khi Biden đang nhắm vào các ngành công nghiệp.
Khi đọc tiểu thuyết Tam Thân Vấn Đề, độc giả bình thường có thể dễ dàng hiểu được Dương Mạt của Chí Tử muốn nhốt công nghệ Trái Đất; Nhưng trên thực tế, khi nhiều người ngoài ngành nhìn vào lệnh cấm chip, họ thường có nhận thức: miễn là bạn tuân thủ các quy định của Hoa Kỳ, bạn sẽ không bị nhắm tới; Khi bạn bị nhắm mục tiêu, điều đó có nghĩa là bạn đã làm sai điều gì đó.
Nhận thức này là bình thường, bởi nhiều người vẫn còn tâm lý “cạnh tranh”. Nhưng trong “chiến tranh”, nhận thức này có thể chỉ là ảo tưởng. Trong những năm gần đây, nhiều giám đốc điều hành ngành bán dẫn đã phản ánh rằng khi hoạt động nghiên cứu và phát triển độc lập của một doanh nghiệp bắt đầu tham gia vào các lĩnh vực tiên tiến (dù chỉ là nghiên cứu trước), doanh nghiệp đó sẽ gặp phải một bức tường khí vô hình.
Việc nghiên cứu và phát triển chip cao cấp dựa trên một tập hợp chuỗi cung ứng công nghệ toàn cầu, chẳng hạn để sản xuất chip SoC 5nm, bạn cần mua lõi từ Arm, mua phần mềm từ Candence hoặc Synopsys, mua bằng sáng chế từ Qualcomm và phối hợp năng lực sản xuất với TSMC… Chỉ cần những hành động này được thực hiện, họ sẽ lọt vào tầm ngắm của sự giám sát BIS của Bộ Thương mại Hoa Kỳ.
Một trường hợp là một công ty chip thuộc sở hữu của một nhà sản xuất điện thoại di động, đã mở một công ty con nghiên cứu và phát triển ở Đài Loan để thu hút nhân tài địa phương làm chip cấp tiêu dùng, nhưng sớm vấp phải sự “điều tra” của các bộ phận liên quan của Đài Loan. Trong cơn tuyệt vọng, công ty con đã tách mẹ ra làm nhà cung cấp độc lập bên ngoài cơ thể, nhưng phải cẩn thận.
Cuối cùng, công ty con của Đài Loan đã buộc phải đóng cửa sau một cuộc đột kích của các “công tố viên” Đài Loan đã đột kích và lấy đi máy chủ của công ty này (không tìm thấy vi phạm nào). Và vài tháng sau, công ty mẹ của nó cũng đơn giản chủ động giải thể – ban lãnh đạo cấp cao nhận thấy rằng theo lệnh cấm thay đổi, chỉ cần là dự án chip cao cấp thì sẽ có nguy cơ “một cú nhấp chuột”. ”
Quả thực, khi doanh nghiệp khó đoán gặp được cổ đông lớn thích hào nước công nghệ Maoxiang, kết cục về cơ bản là thất bại.
Khả năng “không một cú nhấp chuột” này thực chất là việc Hoa Kỳ đã biến “bộ phận công nghiệp toàn cầu dựa trên thương mại tự do” trước đây theo đuổi thành vũ khí tấn công kẻ thù. Các học giả Mỹ đã đưa ra thuật ngữ sự phụ thuộc lẫn nhau được vũ khí hóa để che đậy hành vi này.
Sau khi nhìn rõ những điều này, nhiều điều gây tranh cãi trước đây không cần phải bàn nữa. Ví dụ, chẳng ích gì khi chỉ trích Huawei vi phạm lệnh cấm đối với Iran, bởi người ta đã tuyên bố rõ ràng rằng “Iran chỉ là cái cớ”; Thật lố bịch khi đổ lỗi cho Trung Quốc về chính sách công nghiệp của nước này, vì Hoa Kỳ đang chi 53 tỷ USD để trợ cấp cho việc sản xuất chip và thúc đẩy việc chuyển sản xuất về nước.
Clausewitz từng nói: “Chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị”. Cuộc chiến chip cũng vậy.
02
Sự phong tỏa cắn trở lại
Có người sẽ hỏi: Mỹ vậy “cả nước đánh”, có cách nào đối phó?
Nếu bạn đang tìm kiếm loại trò ảo thuật đó để hạ gục kẻ thù thì không phải vậy. Bản thân khoa học máy tính đã ra đời ở Mỹ, nhất là ngành mạch tích hợp, bên kia dùng phương tiện chiến tranh để giành quyền lên tiếng về dây chuyền công nghiệp, Trung Quốc chỉ có thể mất nhiều thời gian hơn để chinh phục từ thượng nguồn đến hạ nguồn từng chút một, đó là một quá trình lâu dài.
Tuy nhiên, nói “hành động chiến tranh” này không có tác dụng phụ và có thể sử dụng lâu dài là không đúng. Tác dụng phụ lớn nhất của việc phong tỏa toàn ngành của Mỹ là: nó mang lại cho Trung Quốc cơ hội dựa vào cơ chế thị trường, thay vì sức mạnh lập kế hoạch thuần túy, để giải quyết vấn đề.
Câu này ban đầu có vẻ khó hiểu. Đầu tiên chúng ta có thể hiểu sức mạnh của kế hoạch thuần túy là gì, chẳng hạn như trong ngành bán dẫn, có một dự án đặc biệt hỗ trợ nghiên cứu kỹ thuật lớn, được gọi là “công nghệ sản xuất mạch tích hợp quy mô rất lớn và quy trình hoàn chỉnh”, ngành này thường được gọi là 02 quỹ tài chính đặc biệt, thuần túy.
02 đặc biệt mà nhiều công ty đã lấy, khi tác giả đang đầu tư vào chất bán dẫn, khi công ty nghiên cứu thấy rất nhiều “02 đặc biệt” rời khỏi nguyên mẫu, sau khi nhìn thấy cảm giác lẫn lộn, biết nói sao? Nhiều thiết bị chất đống trong kho đã xám xịt, chắc chỉ khi nào lãnh đạo kiểm tra mới được chuyển ra ngoài để đánh bóng.
Tất nhiên, dự án đặc biệt 02 đã cung cấp nguồn vốn có giá trị cho doanh nghiệp trong mùa đông lúc bấy giờ, nhưng mặt khác hiệu quả sử dụng nguồn vốn này không cao. Chỉ dựa vào trợ cấp tài chính (ngay cả khi doanh nghiệp được trợ cấp), tôi e rằng sẽ khó tạo ra được công nghệ, sản phẩm có thể đưa ra thị trường. Ai đã từng nghiên cứu đều biết điều này.
Trước cuộc chiến chip, Trung Quốc có nhiều công ty thiết bị, vật liệu và chip nhỏ đang gặp khó khăn, phải chật vật cạnh tranh với các đối tác nước ngoài, và các công ty như SMIC, JCET và thậm chí cả Huawei thường không quan tâm nhiều đến họ, và thật dễ hiểu tại sao : họ sẽ không sử dụng các sản phẩm nội địa khi họ có thể mua các sản phẩm nước ngoài hoàn thiện hơn và tiết kiệm chi phí hơn.
Nhưng việc Mỹ phong tỏa ngành công nghiệp chip Trung Quốc đã mang lại cơ hội hiếm có cho các công ty này.
Trong trường hợp bị phong tỏa, các nhà sản xuất trong nước trước đây bị fab hoặc nhà máy thử nghiệm kín bỏ qua đã được đưa lên kệ, một số lượng lớn thiết bị, vật tư được đưa vào dây chuyền sản xuất để xác minh. Và cơn hạn hán kéo dài, các nhà máy nhỏ trong nước chợt thấy hy vọng, không ai dám lãng phí cơ hội quý giá này nên cũng làm việc không mệt mỏi để cải tiến sản phẩm.
Tuy đây là một chu kỳ nội tại của thị trường hóa, một sự buộc phải thoát ra khỏi thị trường hóa, nhưng hiệu quả của nó cũng hiệu quả hơn lực lượng kế hoạch hóa thuần túy: một bên có tấm lòng sắt đá thay thế trong nước, một bên liều lĩnh giành lấy ống hút, và trong khoa học công nghệ. bảng hiệu ứng phong phú lấy cảm hứng từ thượng nguồn chất bán dẫn hầu hết mọi phân khúc dọc có rất nhiều công ty trong khối lượng.
Chúng tôi đã tính toán xu hướng lợi nhuận của các công ty bán dẫn niêm yết của Trung Quốc trong 10 năm qua (chỉ chọn những công ty có 10 năm hoạt động liên tục) và sẽ thấy xu hướng tăng trưởng rõ ràng: 10 năm trước, tổng lợi nhuận của các công ty nội địa này là chỉ hơn 3 tỷ đồng, đến năm 2022, tổng lợi nhuận của họ vượt 33,4 tỷ đồng, gấp gần 10 lần so với 10 năm trước.
Thời gian đăng: Oct-30-2023
